Для информации

Философско-правовой анализ субъективной стороны преступления 12.11.2018

Философско-правовой анализ субъективной стороны преступления

Курсант 219 учебного взвода института подготовки сотрудников для органов предварительного расследования Московского Университета МВД России имени В. Я. Кикотя,
рядовой полиции Аносов Алексей Алексеевич
Научный руководитель:Старший преподаватель кафедры философии, к.ю.н., доцент, подполковник полиции Васечко А. А.

«Философско-правовой анализ субъективной стороны преступления»

Актуальность. В работе рассматриваются философско-правовой аспект субъективной стороны преступления и ее отдельных признаков. Для раскрытия содержания признаков субъективной стороны преступления используется философская методология, что позволяет достичь высокого уровня абстракции. Рассматривается генезис преступления, его связь с сознанием человека. А также влияние генезиса преступления на деятельность органов внутренних дел.
Объектом исследования является состав преступления как совокупность объективных и субъективных признаков, закрепленных в уголовном законе.
Предмет исследования – субъективная сторона преступления, как элемент состава преступления.
Целью является определение философско-правовых характеристик субъективной стороны преступления.
Задачи исследования:
1.    Выявить основные методологические подходы к изучению субъективной стороны преступления;
2.    Определить особенности философского подхода к изучению субъективной стороны преступления и его значение;
3.    Рассмотреть субъективную сторону преступления в аспекте сознания человека;
4.    Изучить соотношение сознания и причинности, отражающихся на субъективной стороне преступления;
5.    Раскрыть категорию «право на преступление» через специфику субъективной стороны преступления в рамках различных подходов.
Та или иная методология при познании субъективной стороны преступления может применяться в нескольких различных вариантах:
1.    Полное применение методологии в узких рамках специальной дисциплины (уголовное право, социология, психология и др.);
2.    Применение методологии в рамках междисциплинарных исследований (криминология, юридическая психология, психопедагогика в правоохранительных органах);
3.    Применение отдельных методов других наук в юриспруденции (к примеру, метода анкетирования или социального опроса).
При всем при этом необходимо учитывать, что понятие субъективной стороны преступления является юридическим, поэтому при изучении связанных с ней вопросов нужно либо не употреблять данный термин, либо сделать ряд специальных оговорок. Так, при философско-правовом подходе необходимо познать генезис преступления исходя из категорий сознания и причинности с сочетанием с обязательными и факультативными признаками субъективной стороны преступления, что однако же, не должно быть производным из механизма совершения преступления в том виде, в котором он описывается криминологами. Вместе с этим следует отметить, что при помощи понятийно- категориального аппарата философии научные результаты будут актуальными.
1.    Юридический подход предполагает комплексный анализ субъективной стороны преступления в рамках понятия преступления и других компонентов его состава с учетом национальной уголовной доктрины и правоприменительной практики;
2.    Философский подход построен на анализе сознания человека и причинно-следственных связей, обусловивших либо возникших в результате совершения преступления, при этом понятие «субъективной стороны» преступления является заимствованным;
3.    Психологический подход используется при изучении отдельных элементов субъективной стороны преступления, таких как вина, цель, мотив, эмоциональное состояние;
4.    Социологический подход предназначен для дачи социальной характеристики преступника, оперируя такими категориями, как социальные детерминанты, социальное положение, социальная роль, социализация и др., то есть неизбежно происходит смешение субъекта и субъективной стороны с акцентом на субъекта;
5.    Религиозный подход может быть крайне полярным в зависимости от характера религиозной системы того или иного общества, он является доминирующим в традиционных мусульманских странах;
6.    Криминологический подход является комплексным, он может сочетать в себе элементы всех других подходов в том соотношении, которое определит сам исследователь.
Из всех признаков субъективной стороны (как обязательных, так и факультативных) исходя из философских позиций может отсутствовать лишь цель и то с оговоркой о том, что образование цели требует подключение мышления и знаний, что происходит далеко не всегда.
1.    Преступное деяние всегда охватывается сознанием совершившего его лица, однако это вовсе не свидетельствует о каких-либо нарушениях в работе сознания
2.    Для совершения преступления необходимо наличие соответствующей причинно-следственной связи между сознанием и телом. Это распространяется на все преступные деяния, даже совершенные в форме бездействия
3.    На субъективную сторону преступления социальная среда оказывает более сильное воздействие, нежели объективные законы действительности
4.    Каждая субъективная сторона преступления при максимально широком подходе содержит вину, мотив (либо раннюю мотивационная деятельность), эмоционально состояние. Цели может не быть.
Эмоционально состояние преступника в момент совершения им преступления способно привести к различным последствиям, однако само по себе данное состояние является в первую очередь обостренной реакцией на внешние раздражители, помноженной на внутренние негативные чувства. В рамках причинности эмоциональное состояние играет большую роль, если от этого зависит квалификация либо данное состояние исказило изначальный преступный замысел, а в случае отсутствия такового – стало основой причины преступления. Важно отметить, что эмоциональное состояние тесным образом связано с субъективной реальностью человека и именно из нее оно полностью произрастает.
Как с точки зрения философии, так и с юридических позиций факультативные признаки субъективной стороны преступления тесно связаны друг с другом, Маслова Е.В предлагает даже внести в УК РФ прямое указание на то, что цель, мотив и эмоциональное состояние образуют причинную цепь. К сожалению, данное предложение не соотносится с тем фактом, что цель, мотив и эмоциональное состояние имеют квалифицирующее значение лишь в отдельных случаях, что препятствует введения нормы о их причинной связи, так как это внесет лишь дополнительные сложности в работу правоприменителей.
Результатом проведенного исследования является доказанность применимости философского подхода к изучению вопросов, относящихся к субъективной стороне преступления и признаков ее составляющих. Юридические науки оперируют сжатыми утилитарными характеристиками субъективной стороны преступления, что позволяет хорошо справляться с правоприменительными задачами, однако имеет теоретико-методологическую слабость, так как подобное положение дел ограничивает изучение содержательных аспектов признаков субъективной стороны, и именно данный вопрос служит основным ограничителем развития юридической теории субъективной стороны преступления, поскольку содержание субъективной стороны устойчиво, тогда как содержание признаков субъективной стороны нуждается в дальнейшей научной разработке.
В ходе исследования было выяснено, что философский аспект субъективной стороны преступления проявляется во взаимодействии сознания человека, индивидуальной субъективной реальности, порожденной данным сознанием, физического тела и объективной действительности. Характером взаимодействия данных элементов, пронизанных причинно-следственными связями, определяется содержание признаков субъективной стороны преступления. При этом все преступные деяния всегда охватываются человеческим сознанием, в противном случае отсутствует фактор вины, а значит, нет и преступления. При анализе различных смежных с юриспруденцией концепций (социология права, естественно-правовая доктрина и др.) через призму субъективной стороны преступления акцент смещается с вины на механизм целеполагания, который в этом случае способен обрести системообразующее значение.
В общем и целом необходимо поддерживать дальнейшее взаимопроникновение философии и юриспруденции, что приводит к обогащению обеих наук и достижению актуальных, качественно новых исследовательских результатов.

Возврат к списку